2026年4月12日，中央层面公开通报，湖北省文旅厅定制推广一首文旅宣传歌曲，预算金额300万元   成交金额278.7万元执行单位为省文旅厅直属事业单位湖北艺术职业学院。目前  该项目已被紧急叫停，省纪委监委派驻纪检监察组已介入调查核查。通报指出，该项目存在花钱大手大脚、跟风推进的问题  与党中央关于“党政机关带头过紧日子”的要求严重不符。决策过程主观盲目   在中央部署开展树立和践行正确政绩观学习教育期间，仍然我行我素、学归学做归做，被中央定性为典型的政绩观偏差问题”。

纵观这些年湖北省文旅厅等部门的相关做法  主观、盲目的操作屡屡成为网络热议的焦点。仅以戏曲领域为例，持续发酵的”黄梅戏起源地之争便是典型。2025年8月，湖北省文旅厅高调发布宣传视频，称黄梅戏“起源于湖北黄冈市黄梅县”   并表述“湖北黄梅戏派生出了安徽黄梅戏”。这一表述引发了安徽网友的强烈质疑，舆论普遍认为，湖北方面不仅“摘桃子” ，更在“挖树根”。

2025年底，  湖北省文旅厅联合省文联等部门发布《湖北省黄梅戏振兴发展行动方案（2026—2030年）》。从推动戏曲发展的角度，   出台战略规划本无可厚非，但其“发展目标”第一条赫然写着:“湖北作为黄梅戏起源地的历史地位得到广泛认同并形成普遍共识，黄梅戏起源地文化标识更加鲜明突出”  。与安徽官方要求淡化起源、共谋发展的态度相比，湖北方面过分强调“起源地  .文化竞争色彩浓重,明显存在文化资源争夺”与”实质振兴”之间的失衡。

更令人关注的是   有消息称湖北方面正在排演黄梅戏《桂林栖》。相较于已被叫停的300万歌曲，这部戏更应当被叫停。理由如下:

第一   桂林栖的身份和经历决定了该剧创作极易触碰红线。桂林栖系湖北黄梅人，曾任安庆地委书记、安徽省委宣传部部长等

职务，  是“黄梅戏剧种名称的主要推动者之一。如果该剧将重点放在其政治生涯与黄梅戏发展的关系上，势必涉及大量历史细节和人物评价。网络上流传的安庆解放第二天   时任军管会主任的桂林栖就派人寻找流散艺人   将严凤英、王少舫等人请回并组建剧团等说法，既违背政治常识，也是将历史功绩简单归于一人的倾向。这种叙事方式，既不符合历史唯物主义的群众史观，也容易引发对桂林栖本人政治纪律和政治能力的误解。

第二   动用财政资金为已故领导干部树碑立传，缺乏法理依据和政策支持。桂林栖作为党的高级干部，其历史贡献应当由党
史研究和艺术史研究来客观评价,而不宜由地方政府动用公共财政进行戏剧化塑造。这种做法不仅涉及公共资金使用的合理性问题，也触及领导干部宣传纪律的边界。

第三   忽视历史全貌，片面强调个人作用，本质上是一种历史虚无主义。黄梅戏的发展壮大   离不开时任省委书记曾希圣的大力推动，离不开安庆地区深厚的艺术土壤和群众基础 ，更离不开严凤英、王少舫等一代艺术家的卓越贡献。如果《桂林栖》一味讲述”‘黄梅人把黄梅戏带向全国”   ，刻意突出”源头”叙事，其本质只能是“争夺起源地的面子工程” 。这不仅将进一步伤害安徽人民的感情。激化地域对立情绪，也完全符合中央通报中所批评的政绩观。

第四   湖北方面在类似题材上的过往实践，效果堪忧，教训深刻。此前，湖北省投入大量资金排演舞台剧，拍摄电视剧《邢绣娘》   而邢绣娘本人仅为口述人物，缺乏确凿史料支撑，被学界批评为历史虚无主义”的典型案例。最终作品艺术质量平平，社会反响冷淡 ，甚至沦为网络笑谈，得不偿失，属于“花百姓的钱，现全省的相“。前车之鉴，不可不察。

第五桂林栖家属已明确表示反对，这一态度应当得到肯定。桂林栖三子桂建平  ，曾任安徽省审计厅厅长、黄山市市长、安徽省国资委主任等职。他曾就此明确表示: “作为桂林栖的后代，我们认为还是不要创作此剧本。其一，黄梅戏的发展是时代的产物，个人的作用是有限的。如果要宣传，也应该是一线的艺术家。其二此剧本演出后，只会增加两地部分网民的矛盾,不利于问题的解决。同饮一江水，共唱一台戏，两地艺术工作者和票友，要搁置争议，凝心聚力，传承好、发展好黄梅戏艺术！

综上所述，湖北省文旅厅在300万定制歌曲被中央通报叫停之后   更应当深刻反思、举一反三 ，与省文联、省纪委等部门一道，主动叫停黄梅戏《桂林栖》的创排工作。湖北相关单位任何领导不可被少数网络领袖、地域色彩浓厚的所谓专家裹挟 ，让自己与时代背离，甚至被带入被动处境。与其在起源地”的名分上反复纠缠，不如把有限的财政资源真正投入到剧本创作、人才培养、院团建设和市场拓展上   让黄梅戏这一中华优秀传统文化，在新的时代条件下真正“出人、出戏、出效益”。这才是对历史负责、对人民负责、对艺术负责的正确态度。