搜索

夜雨聆风资源网

当前位置： 首页 音乐 就歌曲《李白》版权问题致人民日报:法律应保护创作者的“受益权”而不是“独家授权”!
就歌曲《李白》版权问题致人民日报:法律应保护创作者的“受益权”而不是“独家授权”!

就歌曲《李白》版权问题致人民日报:法律应保护创作者的“受益权”而不是“独家授权”!

wang 音乐 评论0次 2026-04-05 2026-04-05
4
详情内容
就歌曲《李白》版权问题致人民日报:法律应保护创作者的“受益权”而不是“独家授权”!
昨日发文：周海宏真“宏”了，是因骂一批评教材的家长“心底肮脏”而爆红！；人教社小学音乐教材爆火啦！几乎全网愤腾！；某小学音乐教材又因《月亮叔叔住得远》歌翻车！；美国一民调称“全球对中国认可度超过美国”！挺好挺好！连我癌症都好了一半；刘天华参与创办鲁迅艺术学院音乐系你信吗？吴跃华跟大家提前告个别
近日歌曲《李白》版权风波引发热议，连《人民日报》客户端4月4日都发表评论文章《“又能怎”，真的吗？》，强调版权保护的重要性。
我本人耳聋了，所以没法就歌曲本身进行评价，只对这版权问题发表看法。
我赞成版权保护，但就《李白》版权问题，我认为维权过分了。
据作者李荣浩说，之前他已经明确表达不同意单依纯他的歌曲，但单依纯还是唱了，所以他非常愤怒，进而维权。
但后我看到的报道是，单依纯公开道歉了，且愿意加倍赔偿。那这还吵什么啊？难道阻止单依纯再唱就是合适的吗？
如果我们的法律只是保护作者这“独家授权”，那我看这不但不会促进音乐的发展，反而会阻碍了音乐的发展。
一个创作者，把歌曲创作出来，就是供人演唱、改编、发展的。为何只能作者同意才能演唱....？
如果演唱者不愿意付钱，那你追责，我觉得理所当然。但就因为作者没同意，就不能演唱了。难道法律保护的是这怪脾气？这不等于法律在保护霸权了吗？
那以后歌手也可以提出：我演唱的歌未经我同意不能听！如此，法律保护这“独家授权”对人类发展有利吗？
法律应该保护的是歌曲创作者的“受益权”，而不是歌曲创作的“独家授权”！
我认为，只要通过某种途径付费演唱就行，不必经过作者同意才能演唱！否则，法律要是保护这“独家授权”，将严重阻碍音乐的发展！
大家都不去唱了，保护这作曲者的版权还有什么用？

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法和观点。

猜您喜欢坚持每天更新，让您每天都有新鲜的资源下载

五年前的歌
音乐

五年前的歌

五年前的歌五年前杨巷中学八一届高中四十周年同学聚会练唱歌曲，纯属娱乐，路过勿喷 ...

0免费
3资源个数(个)
3本月更新(个)
3本周更新(个)
2今日更新(个)