事件起因：
歌手李荣浩于2026年3月29日下午在其微博指出：歌手单依纯于3月28日在单依纯深圳演唱会演唱的歌曲《李白》未取得原唱李荣浩或其版权公司的授权，侵害了其著作权和表演权。
歌曲背景：
歌曲《李白》系由李荣浩作词、作曲、编曲、制作并演唱的，被网友笑称“赚不了李荣浩一分钱”。李荣浩于2013年09月17日正式发行该歌曲《李白》，发行后《李白》大爆，并逐渐成为李荣浩代表作之一。
2025年6月，歌手单依纯在参加湖南卫视《歌手2025》节目对《李白》进行了演唱，该《李白》版本系由常石磊改编编曲和词曲。节目播出后，由单依纯演唱的该版本《李白》引起社会公众极大关注，特别是改编的词“我本是辅助 今晚来打野”“如何呢 又能怎”等句子成为一时的网络爆梗。
歌手单依纯因改编版《李白》爆火，将其改编版的《李白》纳入其个人演唱会的演唱曲目中。2026年3月28日，单依纯在其深圳演唱会中演唱后，首次遭到李荣浩在微博上的“指控”。单依纯于3月30日在其微博承认未对《李白》取得实际书面授权，并表示其巡演曲目版权审核、授权均有主办公司全权负责，其本人因疏忽而未审查即演唱该歌曲。
法律分析：
一、原著兼原唱的李荣浩对《李白》享有哪些著作权法上的权益？
李荣浩作词、作曲并演唱，李荣浩为作品《李白》的著作权人，享有以下4项人身权利和13项财产权利及表演者权：
（1）著作人身权：
发表权，决定作品是否公之于众的权利。
署名权，表明作者身份，在作品上署名的权利。
修改权，修改或者授权他人修改作品的权利。
保护作品完整权，保护作品不受歪曲、篡改的权利。
（2）著作财产权：
复制权，以录音、录像等各种方式将作品制作多份。
发行权，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。
出租权，有偿许可他人临时使用。
展览权，公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件。
表演权，公开表演作品，或用各种手段公开播送作品的表演。
放映权，通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现作品。
广播权，公开传播或者转播作品，使公众在特定时段可以获取作品。
信息网络传播权，公开传播或者转播作品，使公众可以在其选定的任何时段点获得作品。
摄制权，以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上。
改编权，改变作品，创作出具有独创性的新作品。
翻译权，将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字。
汇编权，将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品。
其他应由著作权人享有的权利。
（3）表演者权（作为原唱的邻接权）
二、歌曲《李白》有关的权利归属问题？
1.词曲著作权
李荣浩独立完成了《李白》的词曲创作，由李荣浩本人享有完整的著作权人身权和财产权。
2.录音录像制作权
歌曲《李白》的录音制品，即正式发行的录音版本由李荣浩或其签约的唱片公司制作，若有唱片公司参与制作，则该录音制作者权可能归属于相关唱片公司。
3.版权代理方
根据李荣浩发布的微博显示，李荣浩的版权代理方为“酷亚音乐股份有限公司”。该版权公司负责代理李荣浩名下音乐作品的著作权授权事宜，包括对外授权洽谈、授权申请处理等。
此外，李荣浩作为会员，其音乐作品亦纳入“中国音乐著作权协会”的集体管理范围。音著协是中国大陆法定唯一的音乐作品（词曲）著作权集体管理组织，主要工作内容包括：依法向音乐使用者发放著作权许可、收取使用费。但需注意，著作权人可以保留拒绝权，即李荣浩及其版权代理方有权拒绝授权，音著协的集体管理不能替代著作权人的个别意志。
三、单依纯在演唱会演唱“改编版”的《李白》须取得哪些授权？如何实际对接授权？
1.单依纯在商业演唱会上演唱《李白》，无论是翻唱还是改编，均需取得必要的著作权授权。主要涉及以下授权：
（1）表演权授权：这是最核心的授权。无论是否进行改编，只要是公开表演他人作品，均需取得著作权人的表演权许可。商业性演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人个别授权。
（2）改编权授权：若单依纯对《李白》进行了实质性改编（如修改歌词、改变旋律结构、添加独创性表达等），则改编行为本身还需取得著作权人的改编权授权。虽然李荣浩在微博中认为单依纯不构成“改编”，但是否达到“改编”，仍需结合独创性表达的程度具体判断。
（3）信息网络传播权授权：若单依纯方将演唱会录像、音频将被上传至网络平台供公众随时观看、点播，还需取得信息网络传播权授权。
（4）复制权、发行权：若单依纯方将制作、发行演唱会音像制品，则还需取得相应的复制权和发行权授权。
2. 歌手在商业演出场合翻唱他人作品，一般有两个授权渠道可供选择：
（1）直接对接词曲作者或其版权代理公司：也就是直接联系李荣浩本人或其版权代理方“酷亚音乐股份有限公司”。但是李荣浩作为著作权人，其版权公司已通过邮件明确婉拒，无论通过何种渠道，该授权确已无法取得。
（2）通过中国音乐著作权协会申请授权：李荣浩已将其作品委托音著协进行集体管理，使用者可通过音著协申请表演权授权。但由于李荣浩已明确表示拒绝授权，音著协不能强制授权给单依纯。
需说明的是，音著协的授权通常仅覆盖一般性的表演权使用（如背景音乐播放、一般性公开表演等），对于商业演唱会的翻唱授权，音著协仍需尊重著作权人的意愿。对于改编权的授权，通常不属于音著协的集体管理范围，需直接联系著作权人或其版权代理公司。
四、本次单依纯事件各方应如何承担责任？
1.单依纯演唱会主办方的责任与角色
单依纯在道歉中表示，此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责。
单依纯演唱会联合主办方（演出组织者）为：北京百沐娱乐文化传媒有限公司、阔景音乐（成都）有限公司。主要负责：曲目选定、流程策划、版权对接与商业运营，负有法定的事前版权核验、申请授权义务，主办方在未获许可便安排演唱涉案歌曲，是直接侵权人，也是维权诉讼中的首要被告方。
2.那单依纯本人会不会承担责任？
歌手本人的责任需分情形判定：若歌手明知没有任何合法授权仍登台演唱，主观存在明显过错，会与主办方构成共同侵权，承担连带赔偿责任；
倘若歌手确实属于不知情状态，如存在被主办方虚构授权、伪造文件误导，且自身尽到了基础审慎核查义务，则歌手对外或将无需承担侵权赔偿责任。
但从单依纯的微博、网友提供的演唱会出品方和总监制均为单依纯本人的线索来看，单依纯的道歉中并未主张存在“伪造授权文件”的情形，而是承认自身“未亲自核查授权文件”的监督疏忽，并且单依纯作为其演唱会的总监制，需要对演唱会的版权等法律合规问题负责，这样看，单依纯本人难以免除承担赔偿责任。
五、 若步入诉讼，单依纯方就本次侵权事件应赔偿多少钱？
1.根据《著作权法》第五十四条规定，赔付数额是这样计算的：
先按照权利人实际受损金额/侵权人违法所得予以赔偿，难以计算的，再按照权利使用费予以赔偿，均无法计算的，最后由法院根据侵权行为，在法定赔偿范围500元至500万元予以赔偿。
故意侵权+情节严重，可以按照上述方法确定数额的1倍至5倍予以惩罚性赔偿。
2.初步预计的赔付金额可从以下几个维度考量：
（1）权利人实际受损/侵权人违法所得
权利人实际受损这一块，李荣浩方几乎没有证据能够举证证明。侵权人的违法所得，本案中也是很难证明的，毕竟单依纯演唱会也不是只唱改编版《李白》这一首歌，因此无法准确剥离因演唱《李白》而所获得的收益与单依纯完整的演唱会所获得的收益，双方和法院极大概率不采用这种计算方式。
（2）权利使用费（授权许可费）的参考范围
根据行业惯例，版权使用费和赔偿金额也不是个固定数字。一般来说，音著协的单曲版权授权费用并不高，会综合考量作品的知名度等进行授权报价；但从词曲作者或版权公司角度请求授权，报价取决于作者的意愿度以及对方使用该歌曲的目的和用途。作者愿意，费用可能是几万元；不愿意，可能报几十万元或直接拒绝。法院大概率也无法适用权利使用费这一条去认定赔偿金额。
（3）法定赔偿适用区间
鉴于实际损失、违法所得和权利使用费均难以计算，法院会考虑到本案的以下情节：①单依纯方主动申请授权后被明确拒绝，属于“明知不可为而为之”的故意侵权；②该演唱会是商业售票演出，具有明显的商业性质；③歌曲《李白》具有较高的知名度和市场价值；④侵权行为发生在已明确收到拒绝通知之后，主观恶性较大。综合来看，若进入司法程序，法院较有可能在法定赔偿的中高区间判定赔偿数额。
（4）双方大概率会和解/调解，毕竟李荣浩在微博中已公开表示“我不需要”赔偿，他只想要个态度和尊重
六、 歌手在演唱会演唱其他歌手原唱/其他词曲创作人的歌曲时，应当如何取得合法授权，具体有哪些步骤？
1.确定版权归属（版权核查）
可以通过音乐版权数据库、音著协官网、版权公司官方网站、第三方版权平台或直接联系词曲作者本人等方式，查明：词曲作者是谁？该作品是否已加入中国音乐著作权协会的集体管理？查明是否有专门的版权代理公司负责该作品的授权事宜？
2.选择授权渠道
根据版权归属情况，一般有两个授权渠道可供选择：
（1）直接联系词曲作者或其版权代理公司：适用于著作权人未将作品委托音著协管理，或者使用者希望取得更全面的授权（如改编权、信息网络传播权等）的情形。需与版权方就授权范围、使用期限、使用地域、授权费用等进行协商，达成一致后签订书面授权协议。
（2）通过中国音乐著作权协会申请授权：若著作权人已将作品委托音著协进行集体管理，使用者可通过音著协的网上许可系统申请表演权授权。使用者填写申请表格后，协会将通过后台审核版权信息，审核完成后完成权利审批、协议签署、收取著作权使用费、发放使用许可等流程。
需特别注意的是，两种渠道并非完全替代关系。著作权人保留拒绝权，若著作权人明确拒绝授权，则无论通过何种渠道均无法取得合法授权。此外，改编权通常不归音著协管理，改编歌曲需直接联系著作权人或其版权代理公司。
3.协商授权条款并签订书面协议
与版权方就以下事项达成一致并签订书面授权协议，一般包含：授权类型（表演权、改编权、信息网络传播权等）、授权范围（仅限于特定场次演唱会，或包括后续巡演）、使用期限（仅单次使用，或在一定期限内多次使用）、使用地域（仅限于特定城市，或全国范围）、授权费用及支付方式、署名要求（演唱时是否需注明原词曲作者）、其他附加条件。
4.支付授权费用并留存凭证
5.演出中履行署名义务
在演唱会现场演唱时，应在节目单、屏幕字幕等处注明原词曲作者，以尊重著作权人的署名权。
6.若涉及网络传播，另行取得信息网络传播权授权
若演唱会的录像、音频将上传至网络平台（如社交媒体、视频网站、音乐平台等），则还需另行取得信息网络传播权授权。这一授权通常需直接与版权方协商，音著协的表演权授权一般不涵盖信息网络传播权。
7.在演出前完成所有授权程序
欢迎各位交流、分享观点。
转载请注明原出处。
