点击蓝字 关注我们


单依纯未经授权演唱李荣浩《李白》的版权风波,在今天凌晨,以单依纯微博公开道歉,李荣浩微博表达谅解的方式,匆匆落幕。
这场看似简单的音乐版权侵权事件,从维权到收尾全程不过两天,背后隐藏着可怕的真相:互联网维权也是“看人下菜”的。流量算法,是今日是非观颠倒的根源。

事件完整时间线

3月28日,单依纯深圳演唱会上演唱已被拒绝授权的李荣浩作品《李白》,经中国音乐著作权协会证实,侵权事实毫无争议。
3月29日,李荣浩公开发文维权,直指侵权行为,话题引爆全网,发酵速度极快。
3月30日凌晨,单依纯发布长文正式致歉,承认团队版权核查失职,承诺停演、删物料并承担赔偿。
几十分钟后,李荣浩回应,接受道歉,拒绝赔偿且暂不追究,但同时曝光自己遭遇大规模网暴,将视网暴情况保留追责权利。
一场毫无争议的侵权事件,深挖是对互联网生态、流量算法的拷问,那些藏在表象下的顽疾值得曝晒和反思。
互联网真相:只有流量,没有是非


李荣浩的维权顺利得离谱,发声即上热搜,侵权方火速道歉,没有推诿、拖延,可这不是互联网维权的常态,是流量加持下的特殊待遇。
自带热度的名人,一句话就能撬动全网舆论,靠舆论压力倒逼侵权方快速妥协;再加上专业团队支撑,取证、发声、对接流程一气呵成,维权顺畅无阻。
可换成一个普通创作者、小众音乐人,结局全然不同。作品被侵权,同样维权,发声就“石沉大海”。没有流量就没有关注,没有关注就没有约束力,想要在互联网上讨个公道,比登天还难。
这就是互联网维权的荒诞现状:一样的维权,但只看影响力。名人维权一路绿灯,素人维权求助无门;名人维权成本低到发几个微博即可,素人维权取证难、周期长,经常维权成本高于收益。
算法,只为流量服务


究其根本,是掌控互联网流量的算法,从底层逻辑上就站在了正义的对立面。
算法没有是非观念,它的衡量标准,就是流量、热度、用户停留时长。
哪类内容能博眼球、能引争议、能让人刷个不停,算法就疯狂推送。
反观理性维权、版权声明、法理科普这类内容,没有情绪冲突,没有八卦看点,不符合算法的流量偏好,就会被限流、淹没在信息洪流里,无人看见、无人知晓。
讽刺的是,算法有无能力从源头遏制侵权?当然有!
技术上,完全可以将版权作品入库,实现自动识别、拦截侵权内容,判定侵权后立刻停止推送、下架处理;对于合法维权的理性内容,也能加大推送,让正义被看见。
但算法不会这么做。因为算法掌握在平台手中,平台追求的是流量收益,而非公平正义。
合规维权无法带来热度,无法提升活跃度,而侵权内容、对立舆论,却能源源不断制造流量。平台默许算法漠视法律、放纵侵权,本质上,就是为了利益,放弃了责任。
人类史上最强大的信息传播工具让侵权轻而易举,让维权举步维艰。
网暴,再次印证互联网的恶


这个事件中更令人齿寒的是,维权者在承受网暴。
李荣浩维权,合情合理合法,全程理性发声,没有过激言论,没有恶意炒作,却依旧被铺天盖地的恶意包围。
无数人躲在匿名账号后,发送污言秽语,进行人身攻击。互联网给了使用者一张不用负责的面具。躲在虚拟账号背后就能卸下道德与规则的约束,把未经核实的愤怒、毫无底线的嘲讽、不分青红皂白的攻击倾泻给陌生人。动动手指就能参与一场群体性的情绪施暴。这种行为早已不是观点表达,而是人性在匿名庇护下的彻底放纵,是互联网时代最丑陋的集体失德。
算法逐利不问对错,匿名环境纵容恶意。当维权要看名气,维权反倒要挨骂,我们拥有的就不再是高效便捷的数字世界,而是一个是非颠倒、戾气横行的舆论场。
此谓算法之殇,互联网之殇!此网之下,无人幸免。今日你从暗处掷出的石头,明日就会从天而降,砸在你自己头上。





