当前位置: 首页 音乐 唱别人的歌不给钱?李荣浩和单依纯这出“版权连续剧”有点意思
唱别人的歌不给钱?李荣浩和单依纯这出“版权连续剧”有点意思

唱别人的歌不给钱?李荣浩和单依纯这出“版权连续剧”有点意思

wang 音乐 评论0次 2026-03-30 2026-03-30
1
详情内容
唱别人的歌不给钱?李荣浩和单依纯这出“版权连续剧”有点意思

就在昨天,李荣浩和单依纯一起上了热搜。原因挺让人意外的——单依纯“强行侵权”。怎么回事呢?

这两年,大家应该刷到过不少单依纯唱《李白》的视频:录音室唱、音乐节唱、各种社交平台翻唱,粉丝好评一片。至于好不好听,咱们不评价,这事儿很主观。

但问题来了:这首歌的原作者是李荣浩。有个冷知识,李荣浩为了省钱,很多歌连编曲都自己包了。单依纯这两年频繁翻唱、各种改编,快把《李白》唱成自己的代表作。

李荣浩知不知道?我个人觉得他知道——他也上网啊。但知道不等于同意。

转折点在3月28日。单依纯在自己演唱会上又唱了《李白》。按理说后辈喜欢并演唱前辈的歌是好事,但最抽象的是:这次演唱没拿到版权方授权。更好玩的是,这事儿还是李荣浩自己捅出来的。

昨天两点多,李荣浩发长文说:单依纯方之前申请过授权,被拒绝了。结果这次演唱会,在没授权的情况下“强行侵权演唱”。

他俩之前什么关系?一个综艺上李荣浩当导师,挺欣赏单依纯,后悔没转身。但也仅此而已。他还提到,单依纯之前在节目里翻唱过《李白》,但为了保她“顺利登上神台”,他没回复——侧面说明之前那些翻唱也没经过同意。

李荣浩还从专业角度评价了这次改编:从和弦到律动并无太大变化,“真鼓改电鼓”不构成改编,好比一本书换个书皮。最后他说:挺让人唏嘘的。

单依纯很快回应了,字挺多,但说白了就两个字——道歉。标准公关式回应。

这里有个灵魂拷问:李荣浩说她是“明知故犯”,那她道歉是因为强行侵权,还是因为被发现了?

补充个细节:单依纯自己的演唱会,总监制就是她自己。一个职业歌手办演唱会,唱哪首歌、能不能唱,是最基本的报备工作。所以目前情况是:李荣浩方知道她要唱,但没同意。

不到半小时,李荣浩又发了一条——中国著作权协会的确认邮件,证明公司没有授权。他连环追问:你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱?并明确说这是明目张胆的侵权违法案件。

本以为等单依纯回复就行,结果来了个支线任务。词曲作者吴向飞也加入战局,不过目标不是单依纯,是李荣浩。

他说李荣浩2013年公开演唱过他写的《路一直都在》,没拿授权、没付费。我们查了一下:那是在一个非盈利公益晚会上,而且当时版权在环球公司手里,这位作者2021年才开始打官司。结论:当时版权不在他手里,关系不大。

没想到李荣浩高强度冲浪,亲自回复:您说的演出是哪年哪场?我是主唱身份的个人演唱会吗?是否有公司事先向您请求授权?如果最终责任人是我,我一定公开赔偿道歉,承认错误,再严重的后果我自愿承担。

这个态度,硬气!

---

版权这事,不是谁嗓门大谁有理,也不是谁粉丝多谁无辜。 单依纯这事儿,如果李荣浩说的都是真的——申请被拒、强行演唱、自己当总监制——那确实说不过去。而吴向飞那事,时间线和版权归属也值得厘清。

音乐圈需要好作品,也需要对创作者的尊重。翻唱不是不行,但要先问一声“我能唱吗”。

你怎么看这事儿?评论区聊聊。

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。

猜您喜欢坚持每天更新,让您每天都有新鲜的资源下载

王方晨 | 《歌逝》(三)

王方晨 | 《歌逝》(三)

王方晨 | 《歌逝》(三)· 点击蓝字,关注我们(三)羊脂是很白的,曾子明那天从地里扛回去...

0免费
3资源个数(个)
3本月更新(个)
3本周更新(个)
2今日更新(个)