搜索

夜雨聆风资源网

当前位置： 首页 音乐 音乐采样:是否可以对任何歌曲进行采样?
音乐采样:是否可以对任何歌曲进行采样?

音乐采样:是否可以对任何歌曲进行采样?

wang 音乐 评论0次 2026-03-16 2026-03-16
6
详情内容
音乐采样:是否可以对任何歌曲进行采样?
采样仍然是歌曲创作和灵感来源的热门方式——但它合法吗？原本计划举办一个关于节拍采样的研讨会，但在研究过程中，我们发现其中规则和例外情况错综复杂，几乎难以理清。尽管如此，我们仍将尽力在此为你提供有关采样的必要信息。
音乐中的采样：什么是采样？在我们深入探讨各种假设、但是和假设之前，首先需要明确一个定义。采样究竟是什么？采样是指从一首已有的歌曲中提取片段，而这首歌曲的作者并非你自己。它可以是一小段旋律，也可以是歌曲的整个部分，甚至可以仅仅是小军鼓的声音。一旦你将实体介质或互联网上的内容录制到硬盘或采样器上，你就创建了一个采样。当然，我们的讨论仅适用于你打算发布作品的情况，无论是否用于商业用途。如果你只是在录音室里为自己创作音乐，并不播放给任何人听，那就没人会在意。然而，严格来说，即使只是播放包含采样的作品给别人听，也是不合法的——因为这本身就构成了一次公开演出。音乐采样——采样位置至关重要。理解“音乐采样”这一主题的一个重要前提是，法律规定会因原作者或发行商所在地的不同而有所差异。例如，欧盟的法律规定与美国的法律规定就截然不同；目前尚无全球统一的版权法规。然而，在我的分析中，我仅考虑这两个地区。最终，只有始终遵守这两个地区最严格的规定，才能确保万无一失。例如，根据欧洲法院关于“音乐采样文化技术”原则的里程碑式裁决，如果对采样进行修改，使其“听后无法辨认”，则属合法。这属于艺术自由的范畴，但也引出了一个问题：如果我听后无法辨认出采样，那么采样的意义何在？我认为这种解释更适用于鼓组中的片段或单个音色。如果用均衡器、压缩器、镶边器、时间伸缩器等效果器处理这些音色，并进行彻底的重新编排，应该可以克服艺术自由的限制——但这并不能保证一定有效。音乐采样：涉及哪些方？在发放样品时，必须始终考虑两方的利益：母带录音的版权所有者，例如唱片公司、制作人或艺术家。录音作品的版权所有者，例如出版商或作者/作曲家本人。母带录音（1）指的是我们实际听到的音频录音。作品（2）本质上是指知识产权。如果我自己演奏旋律呢？这就是插值概念发挥作用的地方。想象一下，你重新创作了一段旋律或录音中的其他部分。如果你能够如此精确地重新创作，以至于与原始母带录音完全无法区分，那么母带录音所有者的版权就无效了——因为你并没有直接从中采样。在这种情况下，你只需要获得作者/作曲家的许可，或者更确切地说，是一份协议。这就是为什么翻唱乐队不需要向母带录音的所有者支付任何费用。但这只是题外话，因为我们讨论的是从录音/音频文件中实际采样的问题。音乐采样：使用分轨音频合法吗？当然，你们肯定会问，那分离的音轨怎么办？现在我可以通过很多渠道（例如 RipX 或 lalal.ai）获取这些音轨。这难道不是一种规避问题的方法吗？为了回答这个问题，我想引用美国法律的一段内容。“第17篇第102条不仅将版权保护延伸至原始的、受版权保护的母带录音，还延伸至其组成部分，例如分轨。对该作品的任何修改，例如提取分轨并将其用于其他地方，都可能被视为第103条规定的‘衍生作品’。重要的是，第106条仅允许版权所有者授权创作衍生作品。”这与德国版权法中的“改编”相对应：原作完全不受改编的影响，仍然可以独立使用，而改编作品则不能在没有原作的修改形式的情况下使用。集体管理组织和歌曲研究音乐采样：我该如何操作？我发现了一个非常想用的采样。接下来该怎么办？正如我们所见，唯一合法安全的方法是获得采样使用许可。简而言之：未经许可或发布而进行采样违反版权法。关于特定长度（例如，3秒或5秒以内）的采样可以随意使用的传言仅仅是传言；尽管欧洲法院的上述裁决在欧盟内部开辟了一个小小的灰色地带，但这仅限于采样自欧盟出版的作品。如果你采样自美国出版的作品，则适用美国的法律。发放样品的流程是什么？这时，版权集体管理组织就派上用场了。在德国，这些组织包括德国的GEMA、奥地利的KAM和瑞士的SUISA。在英国，PPL就是一个例子。在美国，SESAC、BMI和SESAC是最知名的。在很多情况下，这些组织不仅拥有表演权，还拥有复制权。因此，如果你想发行作品，例如以黑胶唱片的形式，就必须先在GEMA注册。在这种情况下，唱片压制厂需要获得许可才能生产实体唱片。所以，如果我有一首歌曲采样，第一步是找出它的版权所有者。为此，版权集体管理组织会提供数据库，用于确定某首歌曲是否已在该数据库中发布。访问这些数据库通常需要付费。如果你有录音或官方网络资源，应该尽快查明版权所有者。但如果是私人用户上传到 YouTube 的视频，那就比较困难了。
发布采样——像 Who Sampled 这样的网站有助于研究然后我需要获得版权所有者，也就是作者/作曲家的许可。这最好通过版权集体管理组织来办理——毕竟，他们与艺术家有联系。然而，这一切并不能保证你一定能获得许可。版权所有者和用户必须首先同意。你的知名度越高、影响力越大，获得许可的可能性就越大。这是因为许多版权所有者希望在发布采样之前了解他们的音乐将如何使用，以便决定是否允许使用，如果允许，他们会建议什么样的协议。全球范围内，发布采样作品的费用各不相同。通常情况下，发布母带需要支付一笔费用以及授权费。这笔费用的金额取决于多种因素，例如具体的歌曲、歌手以及采样作品的预期用途。版权所有者对采样作品的态度以及他们如何处理发布请求，实际上取决于每位艺术家、词曲作者和/或唱片公司的具体情况。发布样品需要多少费用？无法给出统一的答案，因为这取决于多种因素，例如艺术家的知名度和采样长度。采样较长的声乐段落比仅仅将一小段声音作为附加效果或引用要贵得多。条款会根据这些因素进行协商。获得采样许可时，你需要办理必要的许可证，并且可能还需要支付费用、一定比例的版税以及新作品收入的一部分。如果你想采样小型独立厂牌的作品，也可以直接联系他们。获得采样许可的流程通常更直接，而且往往可以协商一次性付款。即使只是启动这样的流程，尤其对于大型企业而言，所需的保证金也从几百欧元到几千欧元不等。还有很多可以写的，但这并不会让事情变得简单。谁能帮我审批样品？围绕这一领域已经形成了一个完整的产业，服务提供商要么收费代劳，负责处理上述所有研究和流程，要么创建了自己的采样库，供用户直接购买授权。Looperman、Slice 和 LANDR 等网站可能是后者中最知名的。
像sampleclearance.com、Tracklib或DMG Clearances Inc.这样的服务提供商属于第一类；它们提供合法、安全的版权许可。Tracklib的情况比较特殊，值得专门撰写一篇文章来介绍。只需支付月费，你就可以访问一个庞大的歌曲数据库，其中包含众多知名艺人的作品，并合法地进行采样。如果我不从其他来源获得采样授权会怎样？我想在此提及的两个示例版本发布案例，每个案例都足以写成一篇文章。不过，这里我只做一个简要概述。1990年，Vanilla Ice（《Ice Ice Baby》/《Under Pressure》）对阵皇后乐队/大卫·鲍伊——一条贝斯线价值400万美元这首歌采样了《Under Pressure》中标志性的贝斯旋律。Vanilla Ice（真名是Robert Van Winkle，如果你好奇的话）当时声称，他在大约3秒的贝斯旋律末尾加了一个音符，所以这并非完全采样。然而，这种蹩脚的解释显然无法说服版权所有者，他们起诉了Van Winkle先生。多年后，他甚至承认这种解释完全是无稽之谈，尽管他最初声称这只是个玩笑。那么，Vanilla Ice是如何避免自己的收入缩水的呢？他仅花费400万美元就买下了皇后乐队/大卫·鲍伊原曲《Under Pressure》的出版权。没错——这首歌的版权正式归温克尔先生所有。他说，他知道这样做比与摇滚巨星们打官司要划算得多。因此，直到今天，据报道这首歌每年仍然能带来约40万美元的收入——其中一部分归皇后乐队/鲍伊所有，因为他们是版权所有者。1997年摩西·佩勒姆（Only Me / Metal on Metal）对阵 Kraftwerk – 25 Years for 2 Seconds这个故事完全可以（而且很可能会）写成一本书，因为Kraftwerk和Pelham GmbH之间的法律纠纷至今仍在继续！事情的起因是Kraftwerk专辑《Trans Europa Express》中的歌曲“Metall auf Metall”的两秒钟片段。Pelham将这段片段用在了Sabrina Setlur的歌曲“Nur mir”中。此案已有数次判决，有的支持抽样，有的反对。仅汉堡最高法院就多次审理此案，争议甚至闹到了联邦最高法院，以及——你没听错——联邦宪法法院！欧洲法院的上述判例也与这桩旷日持久的案件息息相关——如今，这桩案件已成为广为人知的网络梗。
示例发布 – YouTube 对 Metal on Metal 的评论理解这件事远远超出了我的法律知识范围。我唯一能从中得出的结论是：目前的情况是这样的：这个采样在某个时间点是合法的，而在另一个时间点则不合法。以下是维基百科上的一段引文。汉堡高等地区法院在其2022年4月28日的（第三次）上诉判决中认定，1997年的复制行为并未侵犯原告的版权或相关权利，即使在现行法律规定下（自2021年起），使用该采样也是允许的。然而，在2002年12月22日至2021年6月6日期间，存在一种法律状况，即在此期间复制和发行涉案作品的录音制品的行为侵犯了当时录音制品制作人的权利，而佩勒姆的制作公司在当时的任何限制条款下均无权这样做。发布采样：还有其他方法吗？公共领域采样
采样发布——美国国会图书馆（Library of Congress）的Citizen DJ项目实现了完全合法的采样采集。本页面提供免费访问已进入公有领域的音乐作品和音频录音，这意味着它们可以免费使用。这包括100年前或更早出版的作品，涵盖母带录音的版权和作者的版权。屏幕截图清楚地显示：“……本网站上的所有音频均可完全免费使用……”它甚至还提供了一个很棒的工具，可以利用老版本中的采样来创建循环乐段。此外，还有一个免费的节拍生成器，其中包含来自经典鼓机的采样。
示例发布——Citizen DJ 的 Beat Maker，LOC 的一项服务对于将音乐创作视为业余爱好的音乐人来说，发布采样通常既费钱又费时。然而，一种可行的方法是利用前面提到的那些机构。当然，另一种选择是完全合法的采样库，现在有很多选择。最后，还可以选择对已进入公共领域的材料进行采样——因此，2077 年将是采样非常有趣的一年！文章出处：
https://www.amazona.de/sampling-in-der-musik-darf-man-jeden-song-sampeln/

音频，音响，乐器设备购买群:50691091

  二手设备交易群:628548312

音频应用（音响设备，键盘，合成器，效果器，声卡，耳机等）

个人合作：网站给你推广作品，你帮我们宣传网站

招募音频合作代理 微信:yinpinyingyong

备注：资源互换，有兴趣同学联系客服

发帖： 回复：6666，进群

音频应用www.audioapp.cn 转载

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法和观点。

猜您喜欢坚持每天更新，让您每天都有新鲜的资源下载

3资源个数(个)
3本月更新(个)
3本周更新(个)
2今日更新(个)