“职业乐手”与“专业乐手”的区别。#天津乐队排练室 #职业乐手 #专业乐手 #乐器大玩家
这个话题其实一直都备受争议，一直以来虽然同是弹吉他或（玩某某乐器），但是大家的实际应用场景 以及所处的场合环境都不相同，也就让很多人把乐手的定位延展出很多形式,比如说：职业乐手，专业乐手，地下乐手，原创型乐手，跑场乐手 ，音乐家，音乐人等等。。。
今天我来谈谈我的浅见：
先从“职业乐手”说起，其实这个层面的乐手包含很广阔，但是从字面上理解就容易很多“职业” 什么是“职业”，我觉的凡是可以以演奏乐器为组要营生工作的都可以界定为职业乐手，比如说：全职驻场乐手 ，全职的网络直播的乐手，培训机构里全职老师，演唱会的伴奏乐手，录音棚的录音乐手 以及可以有可观收入巡演的地下乐队乐手只要他是靠乐手的属性可以养家糊口的都应该包含在内。话说到这里估计会有一些人不赞同肯定会拿出阶层论去辩驳，但是我想说其实所谓职业还是字面意思去定义比较好，衡量标准就是能不能以这个技能为营生，而不是以技能水平的高低去论，不能以所处的环境阶层而论。就像厨师一样同样的做饭为生，推小车卖炒饼的和餐厅的大厨 米其林的大厨 都是以做饭为营生所以都可以称之为职业。但是水平的高低 服务的人群不同 自然收入标准也不同 并不影响这些人 “职业”的属性。然而有些人只能偶尔作为乐手赚点钱的那种并不能以这行为主要营生的不应该算作职业，即使他水平很高。
接下来要说的就是“专业乐手” 这个其实特别好定义，所谓专业就是专业院校毕业拥有国家承认的相关专业的学位 以及 技能等级的乐手 可以称之为专业。即便没有把这个事情作为营生，也应该定义为 专业乐手。因为所谓专业一定是 接受过经过相关专业院校的学习并且取得相关专业的学位 以及毕业证书的才可以称之为专业 。
当然这个话题 最大的争议点在于 每个人的价值观不同 所以衡量标准 以及参照不同。我的见解还是从字面上去分析的结论。
但是有一点我需要说 如果要按照水平去衡量 不一定专业的一定比职业的高 ，地上的比地下的好，这是不好的一种比较，因为水平高低还是因人而异的，每个领域都会有渣渣也会有精英，介于每个乐手的环境以及自身的天赋，以及所触及的风格很多很多因素 没有什么可比性。乐器演奏不像体育赛事 文无第一，武无第二。 唯一界定门槛‘’职业”——营生。“专业”——学位
总之今天说到这里，大家有更好见解的欢迎留言。
这个话题其实一直都备受争议，一直以来虽然同是弹吉他或（玩某某乐器），但是大家的实际应用场景 以及所处的场合环境都不相同，也就让很多人把乐手的定位延展出很多形式,比如说：职业乐手，专业乐手，地下乐手，原创型乐手，跑场乐手 ，音乐家，音乐人等等。。。
今天我来谈谈我的浅见：
先从“职业乐手”说起，其实这个层面的乐手包含很广阔，但是从字面上理解就容易很多“职业” 什么是“职业”，我觉的凡是可以以演奏乐器为组要营生工作的都可以界定为职业乐手，比如说：全职驻场乐手 ，全职的网络直播的乐手，培训机构里全职老师，演唱会的伴奏乐手，录音棚的录音乐手 以及可以有可观收入巡演的地下乐队乐手只要他是靠乐手的属性可以养家糊口的都应该包含在内。话说到这里估计会有一些人不赞同肯定会拿出阶层论去辩驳，但是我想说其实所谓职业还是字面意思去定义比较好，衡量标准就是能不能以这个技能为营生，而不是以技能水平的高低去论，不能以所处的环境阶层而论。就像厨师一样同样的做饭为生，推小车卖炒饼的和餐厅的大厨 米其林的大厨 都是以做饭为营生所以都可以称之为职业。但是水平的高低 服务的人群不同 自然收入标准也不同 并不影响这些人 “职业”的属性。然而有些人只能偶尔作为乐手赚点钱的那种并不能以这行为主要营生的不应该算作职业，即使他水平很高。
接下来要说的就是“专业乐手” 这个其实特别好定义，所谓专业就是专业院校毕业拥有国家承认的相关专业的学位 以及 技能等级的乐手 可以称之为专业。即便没有把这个事情作为营生，也应该定义为 专业乐手。因为所谓专业一定是 接受过经过相关专业院校的学习并且取得相关专业的学位 以及毕业证书的才可以称之为专业 。
当然这个话题 最大的争议点在于 每个人的价值观不同 所以衡量标准 以及参照不同。我的见解还是从字面上去分析的结论。
但是有一点我需要说 如果要按照水平去衡量 不一定专业的一定比职业的高 ，地上的比地下的好，这是不好的一种比较，因为水平高低还是因人而异的，每个领域都会有渣渣也会有精英，介于每个乐手的环境以及自身的天赋，以及所触及的风格很多很多因素 没有什么可比性。乐器演奏不像体育赛事 文无第一，武无第二。 唯一界定门槛‘’职业”——营生。“专业”——学位
总之今天说到这里，大家有更好见解的欢迎留言。
