贪吏而不可为而可为,廉吏而可为而不可为。贪吏而不可为者,当时有污名?而可为者,子孙以家成。廉吏而可为者,当时有清名?而不可为者,子孙困穷被褐而负薪。贪吏常苦富,廉吏常苦贫。独不见楚相孙叔敖,廉洁不受钱。根据《史记·滑稽列传》记载,楚国令尹(宰相)孙叔敖一生为官廉洁,他去世以后,他的儿子日子很是贫苦。当时善于讽谏时事的伶人优孟,特意模仿孙叔敖的言谈笑貌,唱了这首《忼慷歌》。优孟的行为感动了楚庄王,楚庄王最终封赏了孙叔敖的儿子,这就是著名的“优孟衣冠”的故事。有些事情,贪婪的官吏道义上不可以做而从权利、利益上可以做,清廉的官吏从道义上可以做而从权利、利益上不可以做。如果那些事情贪婪的官吏不做的话,难道当时就会有坏名声吗?贪婪的官吏去做了,他的家族子孙就可以坐享其成。如果清廉的官吏去做了,难道当时会有好名声吗?清廉的官吏不去做,他的子孙就会因为贫穷而背着木柴穿着粗布衣裳。贪婪的官吏经常因为富足而烦恼,清廉的官吏经常因为贫困而烦恼。唯独不见了楚国的宰相孙叔敖,他一生廉洁奉公,从不收受他人的钱财。优孟的这段话,道出了官场制度的弊端,它戳破了官场最现实的困境——清廉反而活不好,贪腐却能福荫子孙,真是令人愤慨。试问,要是清官连日子都过不下去,连后代的生活都没有保障,谁还愿意守规矩?说白了,优孟就是骂这世道奖惩不公,好人该吃苦,坏人却享福,这样的制度怎么能叫人向善呢?说实话,能读到为清官抱不平的文还真是比较少。
我们所接受的道德洗礼,都是为官清廉,守正气清,得一心为公,全心全意为人民服务。诚然,这是为官之道,要大公无私嘛。
近几年,各行各业都在清除“苍蝇”,民众无不为之叫好。
有利益所在,趋利者总是少不了。近期效应使然,是为了自己;而长期效应呢?利及子孙后代。
天下皆子民。为官,为民,不都应该向善、向上吗?贪官,想要福荫子孙;清官,也值得福运绵泽后代。
这其中的平衡点,当是利在眼前,法在心中。
所谓的贪官,他们缺“利”吗?生活不足以小康吗?并不!他们缺的,是“法”,是“人心不足蛇吞象”。
优孟撕开的伤疤,今天真的愈合了吗?当“清贫”依然被歌颂,“富贵”依旧藏污垢,我们是否还在重复同一种沉默?值得深思~
如果你也喜欢这篇文章,请点赞、转发!如果有不同见解,请留言探讨!
往期文章:
每日晨读: 《击壤歌》赏析
每日晨读: 《诟如不闻》(步里客谈)赏析
每日晨读:《论语》(取之有道)赏析
每日晨读:《世说新语》(刘伶病酒)赏析
每日晨读:《梦溪笔谈》(不识字更快活)赏析
每日晨读:《世说新语》(阮咸晒衣)赏析
每日晨读:《世说新语》(阮籍丧母)赏析
古文晨读《王子猷雪夜访戴》:生活里最珍贵的,是随心而行的松弛感
每日晨读:古文中的四季之美与赏析