“翻唱一首歌，到底要拿多少授权？”

一、真实案例：直播平台“点歌”服务侵害信息网络传播权

北京知识产权法院近期审理了一起典型案件。某直播App向主播提供“点歌”服务，主播创建“房间”并点选歌曲后，即可向公众提供在线播放服务。版权方发现该平台曲库中包含了其拥有版权的22首歌曲，遂起诉该平台侵害信息网络传播权。

被告辩称：平台已向音集协支付版权费用，且直播中的歌曲播放属于“广播权”而非“信息网络传播权”。

法院认定： 被告与音集协的协议仅覆盖了广播权范畴的直播业务，并未获得信息网络传播权的授权。用户通过创建“房间”、搜索、点歌的方式获取歌曲，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品，这属于信息网络传播权的控制范围。

判决：侵权成立。

这个案例的核心启示：

直播平台即使支付了版权费，若获得的授权仅限于广播权，而实际经营模式中包含点播服务，仍构成侵权。“点歌”场景必须单独取得信息网络传播权授权。

同样，某短视频平台账号（粉丝三千余万，总获赞数达1.2亿）的主播在街头直播演唱涉案歌曲并录制上传，被法院认定同时侵犯表演权及信息网络传播权，判决删除侵权内容并赔偿经济损失。

二、三重权利，一次讲清楚

很多人分不清这三个“权”到底是什么意思。用一张表讲清楚：

三、直播平台的授权“盲区”

在上述北京知识产权法院案件中，被告已向音集协支付了版权费，但仍被认定侵权。为什么？

核心原因： 音集协的授权仅覆盖广播权范围的直播业务，而直播App的“点歌”“在线K歌房”功能涉及的是信息网络传播权。广播权和信息网络传播权是两项独立的权利，分别需要获得不同的授权。

法官提醒：信息网络传播权须遵循“先授权、再使用”的原则。直播平台即便支付了版权费用，若获得的授权仅限于广播权，而实际经营模式中包含点播等落入信息网络传播权范围的服务，仍构成侵权。

四、实务建议

✅ 建议1：翻唱直播前确认取得表演权+信息网络传播权

不要以为“向音集协付了钱”就万事大吉。确认已取得广播权授权的同时，如果涉及点播、回放功能，还需单独取得信息网络传播权授权。

✅ 建议2：保留授权文件备查，确认授权范围覆盖你的全部经营模式

检查合同，确保授权范围不仅覆盖广播权，还覆盖信息网络传播权。凡涉及“点播”“点歌”“K歌房”功能的，必须明确写入授权范围。

✅ 建议3：每首原创歌曲发行时标注“未经许可不得使用”声明，阻断法定许可

这是阻断《著作权法》第四十二条法定许可的唯一方式。

扫码加微信，备注公众号，领取《音乐行业常用合同模板合集》。